上課出門前，分享了一篇關於3G頻寬的新聞

上課出門前，分享了一篇關於3G頻寬的新聞，我用了『因噎廢食』的評語。事實上，我的想法是在配套措施出來之前，問題不應該只是著眼在『吃到飽』上，是的，3G吃到飽真會造成很多資源分配不公的問題。

舉例來講，3G對我來講是附加的，並不是我主要網路連線的幹道，可是那是我的認知，不代表其他人同樣如此。我初次聽到有同事跟我說『辦了行動上網，他覺得超划算，因為連ADSL都不用牽了，對他來講方便到不行。』我心裡一個很大的問號是『不用ADSL，只用3G這真能用嗎？』

他說：現在在線上看即時影音、下載影片或檔案很方便，再加上吃到飽，價格算一算比ADSL還便宜，這真是造福了他。

當下，心中百感交集，因為從2007年看Gene使用3G無線上網的時候，我也跟同事有一樣的想法，但Gene卻跟我說『3G無線上網沒有比較快，頂多方便而已，因為頻寬有限，越多人用越慢，你不要因為這樣去申請3G無線上網而取消ADSL，那個沒有你想像中的好。』

後來，隨著電信公司推出吃到飽的服務，3G網路的連線效果越來越差，幾乎我這只是看看FB、傳簡訊而已的人，全感受不到3G連線的便利性，網路連線慢到讓我幾乎打卡、發動態已經是極限了，你說想要拿來做地圖導航？那根本是鬧劇。

曾有人提過，增加基地台就可以增加頻寬等，不可否認的，增加基地台是能夠改善訊號，但事實上卻改變不了人們本來就不想裝基地台的心情。我家這兩年幾乎所有在這大樓的基地台全拆光，以前看每個月的社區收支，基地台還貢獻不少，現在因為幾戶居民的抗議，全拆了，訊號差的要命，在我家根本3G連線是完全無法使用。

整個問題必須回歸基本面，那就是使用者付費，用多少付多少，至於吃到飽是不是應該要有相對配套方案，我個人認為是一定要有，不然在有限的頻寬下，有人成天佔著茅坑猛拉屎，最後也只是犧牲其他使用者的權益。

這是一個綜合面的問題，台灣網路慢有很多不一樣的因素構成，但3G行動網路慢，個人認為使用者習慣佔了很大的因素。如果要取消吃到飽，我覺得應該針對低用量用戶提供更好的方案，而高用量用戶則是在使用量超出後，給予相對限制，甚至是限制頻寬一段時間後，如果繼續佔用著大量頻寬，那就將其頻寬的最大使用量限制在一個範圍內，而不是讓該用戶無止盡的佔用，技術上，我不是很懂。

但要搞吃到飽，不是齊頭式的平等就平等，而是回歸問題本質，再來看看怎麼設計配套方案才適合。有人說3G慢，別人用也慢，拿來看線上即時影音或是下載檔案之類的，對方不也一樣慢嗎？對啊，但在乎的人在乎，不在乎的人照樣繼續用，反正對他來講一樣都是網路，速度慢一點，最後能享受他要的，那一切都足夠，至於本來用量不大，可卻享受不到3G網路的人怎麼辦？

還不就是自己摸著鼻子看著辦，我的3G行動上網跟廢了沒什麼兩樣。現在考慮乾脆停辦3G，申請Wifi帳號，沒必要的話，有沒有3G行動上網到也還好，以前沒用到，申請後還是沒用到，以後沒有繼續用好像也不會有什麼改變。