品牌迷思終究敗給產品本身

品牌有沒有所謂的迷思？亦或著迷思其實是來自於產品的好與不好之間的差距，也就是所謂的價值。

使用iOS將近5年，雖說比起Andorid沒有太多酷炫客製化的介面，同時在追加功能上也鮮少看到什麼特別亮眼之作，但一直以來，習慣總成為了不願意更換、替換的理由，結果，也被人貼上特別喜愛Apple產品的標籤，莫名成為蘋果產品的粉絲。

換了Note 2之後，終於可以專注的把玩Andorid，不再像過去一樣還得伸手跟人借。12/7入手至今1/7，整整一個月過去了，不去計較硬體，同樣是去比較iOS跟Andorid，漸漸的用出一些感觸。

使用iOS時，很少發生閃退的現象，當然可能跟使用的APP有關，不過如果同樣就Facebook Apps來作比較的話，Andorid不過使用一個月，已經發生兩次閃退現象，而iOS卻沒碰過。這樣比較是不大公平沒錯，只是對一個使用者來說，軟體最重要、最關鍵的在於穩定度，而相對影響穩定度的又跟硬體有關。可能正因為軟硬之間有相當關係，iOS的使用與硬體之間的整合，比較少碰到那些意外的閃退、死當等。

說歸說，品牌的支持或擁護，還是得看產品本身之表現，產品無法達到使用者想像中的需要，即便品牌再怎麼大，終究有一天成也產品、失敗也是產品，品牌不過只是過眼雲煙掛個牌子自以為瀟灑出名。

好比，曾經我也是BenQ、Sony的愛用者，現在幾乎是連邊都沾不上。