連勝文的行銷團隊出來回應

連勝文的行銷團隊出來回應。不知所云。以下分享我的看法，依照行銷顧問建議費用鐘點費一小時10000元計價，這篇免費的嘴砲文章真的很貴。

2. 為什麼不做SEO？沒有網站哪能做SEO，你有事嗎？

我的看法：做網站很難就是了。但正確的說法是「生不出能對SEO有幫助的內容」才對吧。內容妥善設計，有心想做，設計十個不同的議題，再去個切割成各五個不同的次議題，搭配新聞稿發送，還有政見主軸的持續放送，網站seo要做也可以藉由外站部落格、新聞媒體、連結農場等，提昇網站的被看到率與能見度，這不過就是seo基礎的開始。

3. 為什麼不下廣告導入網站？這就是把新媒體當舊媒體打的思維，看過你網站會有幾個人投給你根本算不出來，你不如拿錢買看板或雜誌置入吧，邏輯一樣。

我的看法：看過網站跟會不會投給你票沒有正相關，但是卻可以作為持續經營選民的管道，至少，結合FB與內容操作，能持續維持與選民的正向關係，最後能不能轉換成選票，那就看實際最後再選前的幾天，網站內容怎麼去引導設計選民投入更多強化溝通印象。至於呢到買看板或雜誌置入，這本來就是溝通的一環，都說邏輯一樣，那就沒什麼好爭議的，唯一的問題就在於同樣做一件事情，追求成效的表現，那相應的匯聚策略再哪邊？這點設計好，真想提高打贏選戰的比例，那就盡量注意每個溝通細節，才不會因為少掉了某一環導致力量愧散無法聚集。

4. 為什麼不架網站？因為時間不夠蓋出一個有用的網站，批評的人一定沒打過選戰，就像大家最愛提的蘇貞昌官網，也是同年7月初上線，11月投票。

我的看法：用WP蓋網站一天就可以完成，設計風格再加細部介面調整或許半個月到一個月。因此蓋網站是不是時間問題我覺得還好，應該是內容的產出能不能讓網站的可看性存在，這才是值得探討之處。真要重視形象，大有很多方法能快速做到，這並不考驗設計師，而是考驗行銷人員對於形象與政策訴求的溝通準確跟敏銳度好不好。

5. 為什麼買Yahoo廣告導到FB粉絲頁？因為社群是未來無償流量的大來源，用有償廣告換無償流量是最划算，幾萬活躍粉絲放著，未來官網就有固定流量。

我的看法：既然都覺得能做到幾萬活躍粉絲放著，那官網加個FB帳號整合登入，留下支持者更準確的資料與關係，官網要成為未來施政溝通的窗口反而價值高，導到社交媒體的流量會造成黏著度較低，停留時間較短，在FB發的訊息又容易被忽略，而且別忘了，導到FB粉絲專頁不代表對方就會點讚成為粉絲，所以既然都考慮到轉換粉絲這件事情，轉換成自己有效的官方民意溝通群組，藉由官網來做很多內容的鋪陳與強化，這不是對短期與長期都是好事嘛？

6. 為什麼不把整合行銷做好？傳統廣告跟新媒體本來就很難整合，不要期待在一個月內會搞定，有空發文罵新媒體，不如多寫文章罵傳統媒體無效，不然垂直媒體的廣告預算都被拿去買雜誌，你跟我還在吵來吵去，世代是不會交替的，大哥。

我的看法：傳統媒體哪裡沒效？大樓戶外廣告設計做的好，透過適當的文字引導，在加上環境生態圈的媒體佈置，怎麼會不好？唯一的問題是為了這場選戰要花多少心思去設計媒體溝通的創意以及數位跟傳統間的整合，講白點就是要做好O2O光是從超商、公車停、戶外、捷運燈箱、旗杆都是可以交互操作的一環，再把資訊跟人流匯聚到數位裝置中，不就更容易掌握選民意向與動態？對未來要去參加政見發表會也能夠拿最新貼近該區的議題出來做？