社交媒體時代，敢發聲的人卻變少了

週末看一下TonyQ(王先生)事件，為了不讓大家來八卦什麼，就不多轉貼。

社交媒體時代，人們有了發聲的管道。有的人，很認真為了理念與想法發聲；有的人則是為了自我認同發聲，例如我。不論是什麼，它讓我們聽到更多不同的聲音，不論是支持或反對，聲音的擴散與觸及，激發了人們參與，並且投入討論，從中激盪出更多的思考空間。

可也因為如此，人們在無法轉化既定的刻板印象之中，認知與溝通產生了衝突與矛盾。也就是，當人們花費時間談論理念跟想法，試圖要令更多的人理解資訊的多元面貌，這時就會有人跳出來指責、批判，問著：「你懂嗎？你說的又都是對的嗎？你有那麼多時間說這些難道不用工作嗎？」

我的看法是，在社交媒體尚未發達的年代，回顧過去所有歷史，人們一樣用非常高的頻率經由不同載體在發聲，只是傳送的速度不像現在如此之快。例如，過去用文字撰寫書籍，將書籍發佈到各個不同的角落，讓人們理解你的思想，進而從你的思想中萃取出一些，你認同或你不認同之事務。

但是可惜的地方在於，每一個聲音，都有值得其關注與琢磨之處。可人們卻往往忽略聲音探討的本質，純粹僅就行為上去探討他的適當性。導致，真正在發聲的人，因為耗費過多的時間在解釋、處理各種不同「人們關切期盼的行為」，進而讓聲音越來越小、越來越薄弱。最後，能為思想發聲的人變少了。

我們能有現代先進的社會，都是許多有思想、有使命與抱負的人，堅定著自己的信仰，不斷持續的發聲，進而影響那些有志一同的人，為了相同的目標前進，最後，建造出現在我們身處的社會。如果，人們開始害怕發聲，甚至因為發聲要被撻伐、譴責，那也許有一天，就會像是馬丁尼莫拉所說：

當納粹抓走了共產黨員，我沒說話，因為我又不是共產黨員；
當他們把猶太人關起來時，我還是沒說話，因為我也不是猶太人；
當他們抓走了工會成員，我沒說話，因為我也不是工會成員；
當他們把社會主義者關起來時，我沒說話，因為我也不是社會主義者；
直到他們把我抓起來了，已經沒有任何人，能幫我提出抗議！

或許我這樣的引用，不完全能反映TonyQ的新聞事件。但最近從身邊週遭觀察到的各種言論來看，慢慢的，有一種「嘿，你說這沒用，我們就不是這樣」、「政客們就是這樣，說那麼多有用嗎？」的感覺。從原先的一點感受，到現在變成越來越強烈的體會，或許，我們真該思考看看

「到底是自己不能講，還是自己不願意講，又或者是被人禁止講。」