文章
鄉愿、理盲又濫情,扼殺了原本的美好
我記得曾經看過這樣的故事:「一位業界資深的人士,去參訪了某間科技公司。參訪行程到了該公司的機房,該人士想進去參訪,結果被一位小員工檔在外面,小員工表示照公司規矩來,只要不符合規定的人,不論你是多麼重要的人,你都不能進到公司的機房。該位資深重要的人士就這麼吃了閉門羹。」
網友一片叫好,說這才是做事該有的態度。
又一則新聞印象是這樣:「一位官員要過海關,隨行帶著一個人要順道通關,但被海關檔下來,海官說該人不符合通關條件,結果被該官員痛罵一頓。之後上了新聞,輿論撻伐該官員,認為該官員搞特權,不懂得照規矩來做,只想著自己,不在乎制度、規定與法律,一致認為該官員有問題。」
還有一則常常發生在你我身邊的相似事件。「我們每天吃的食品,吃了許多問題食物下肚,原因在於官員無法做到全面的檢測,只能針對廠商送樣抽測。結果越來越多問題食品冒出來,廠商被批的體無完膚,而我們事後也檢討為什麼政府機官不按照規定來辦事,應該嚴格檢測每一批食物,為了民眾的健康把關再累都得做好。但因為承辦單位人手有限,失職沒做好,最後還是被批得滿頭包。只因為便宜行事,不按照規定來。」
再加上近期一則故事:「活動辦趴單位,沒有按照規定呈報,活動提供場地的單位,也沒有依規定讓場地保持原本該有的狀態,結果引發了前所未有的災難,造成數百人受傷。民眾檢討主辦與協辦單位都有問題,也究責公部門沒有善盡管理義務,才造成如此嚴重事故。新聞風口上,人們都在罵為什麼沒有做到依法適當管制,並且依法檢視活動辦法,盡量在事情發生前就應避免問題發生。而那些制定出來的法律與條文,也是因此而生。但商人們為了賺錢,忽略法律的背後事為了保障人們權益,賺錢擺在最前面,結果造成今天悽慘痛心的社會事件。』
這幾則故事,相較於近期發生的事件,我想人們都得好好想一想:
「到底是要便宜行事,被情緒給掩埋,忽略制度跟犧牲做好每一分寸該有的謹慎與小心,進而造成損失。還是要一切按照制度與規範前進,再佐以妥善配套的方案進行來確保人們的權益不會無形中消逝。」
這條界線,我們至今還是很模糊,我們只在乎眼前當下的現象,卻忽略長期以來我們到底失去了什麼,以及又求短期求快速效益付出多少代價。
鄉愿、理盲、又濫情,扼殺了很多原本應該存在的美好。
下一篇
上一篇(較新):預防勝於治療,不是嗎
延伸閱讀・觀點與感觸
觀點與感觸為了向前所需必要之惡
前幾天上課後,有一位學員問我:「老師,該如何才能跟你一樣成功?」他問了這句,我突然啞口無言。我很想好好回他,但是講了三小時的課,頓時腦袋沒能…- 觀點與感觸
不是只有上新聞的人才算有做事
不是特別替政府講話,但有些心裡話還是分享一下。 不要看企業界門積極捐贈物資,就反過頭來說政府沒有作為,不如企業界那般的投入與努力。就我所知,從朋友那邊得到的消息是從塵爆當晚至今,很多單位的人積極四處協調周旋,不… - 觀點與感觸
傷者好了之後,職場能接受他們嗎
但更讓人難過的是,傷者好了後,職場能不能接受傷者彈性的必須時常到醫院報到換藥做檢查,又是很多企業再聘人用人時的一大門檻。上上週末我去行天宮附近一趟,恰巧路邊看到一位全身燒燙傷的患友,一個人在大熱天穿著壓力衣,在…
觀點與感觸這幾天我不轉公民運動新聞的理由
有幾位朋友不約而同的發訊息過來,好奇的問我為什麼這幾天都不轉公民運動(我還是不大想用媒體貼上去的標籤來描述運動)的相關新聞,以下是我的理由:…
