To Joel Fukuzawa

謝謝你提供無人機相關資訊。藉此跟你分享一下我所知道無人機傳輸的一些應用。目前坊間主流操作消費型無人機（搭載空拍）的方式是透過遙控器，走2.4GHz（約莫落在這範圍，比方說有2.4132GHz, 2.312GHz）這頻段，效率跟操控反應相對較好，其傳輸距離可達2KM至5KM之間，端看天線與訊號發射強度而定，天氣有很大影響。不過用這頻段設備多，訊號影響跟著多。

再者是有搭載空拍功能的無人機，因為要「即時」回傳空拍的圖像，通常會走5.8GHz這頻段。這麼做的原因是不讓訊號彼此干擾，避免造成回傳的即時圖像產生雜訊、干擾等。不過5.8GHZ的問題是距離很短，落在1KM以內，這也就造成當空拍機飛越遠，傳輸訊號越弱，延遲狀況越嚴重。

目前即時圖傳技術較好的，在消費性市場上看來是「大疆」還佔有一定優勢。他們透過自身研發的「Lightbridge 2」將720P即時圖像傳輸的長度拉到5KM左右。我自己操作的感覺是天氣影響要素很大，通常也不大敢飛到5KM那麼遠，因為變數太多。他們這技術是混合2.4GHz跟5.8GHz，多頻段混用切換再佐以緩存的方式將圖像傳回，目前就屬DJI做的最突出。

偏向玩具消費及無人機，以娛樂為訴求，則採取Wifi跟Bluetooth兩種混搭著控制。缺點是距離短、反應慢、傳輸效能也較差。但因為玩具消費級無人機的市場定價約莫NTD $1,400到$5,000之間，所以也沒什麼好強求，特別是空拍的部分，落在這價格區間的通常僅用30萬像素相機，不需什麼傑出即時影像傳輸功能。手機能控制，或搭載天線強度較弱的操作手把（2.4GHz頻段）。

至於4G（3G）的話，則是我近期去拜訪工廠，看到陸續有人在做的應用。4G的操控我還沒實際測試到，但廠商是說5KM以內還是切2.4GHz + 5.8GHz 混著用，超過一定距離後則改4G。但問題不在於傳輸，而是續航力。當無人機加上空拍的功能，還要即時圖傳，解析度越高環境越複雜距離越遠，空傳效率就越差，相關設備要耗掉的電力就越多，無人機能飛的時間就更短。對消費性市場而言，這是個難解問題。

4G感覺上會是個功能改善的優良解決方案，因為可以有效回傳高品質圖片，也許串流技術能用在裡面也說不定。但講個實際的問題，一台能飛上5KM的無人機，價格不低於NTD $ 25,000，可是飛行變數太多，很多時候一個操作不小心或環境外在影響，碰上炸機、摔機、消失，台幣兩萬五瞬間就沒了。更遑論用這台無人機還得每個月付電信月租費，消費者斤斤計較之下，這不大是個能普及的方案。不過，企業解決方案就不同了，專屬面向企業端的就有不少機會能切入。

最後則是走衛星傳輸，這又是另一個故事。必須負擔相關衛星傳輸費用，每月的頻寬金額非常高，然後拿這頻寬來傳即時風景圖，非常非常不划算，如果是改成用來操控到定點投放炸彈之類的，或許還有點搞頭。再者，整個無人機的設計難度會高上不少，完全是另個領域的東西，一般來說會採取這方案，不外乎用在國防跟安全兩大領域上。而這不是我們一般消費性產品能輕易選擇的方案。

我自己看 Google, Facebook, Microsoft, Intel等公司，都有在做高空Connect Grid的計畫，也就是說由無人機搭建出一張飛在天空的資料傳輸網，可覆蓋相當大範圍，無人機變成空中傳輸基地台，能支援地面與空中的資訊連線。不過這計畫進展得很慢，主要還是卡在各國法規對於無人機的限制以及通訊傳輸從地面飛到天上，還有很多國家搞不清楚該怎麼應付。無人機本體技術與電池續航的話，靠錢可以解決掉不少難關，因此對大公司而言我認為是有機會發展出超乎現在消費性市場的「副產品」出來。

一點分享，謝謝你幫我注意相關產業消息！