昨晚看了紙牌屋第三季第七集

昨晚看了紙牌屋第三季第七集。關於這劇的相關內容就不多說，純粹想聊聊這集中的一幕「壇城沙畫」，壇城又稱「曼陀羅」。

以前，我看這類西藏藝術作品，沒有什麼特別的感覺，真要說的話，頂多就當這只是另一種藝術創作。我從未思考過那張畫上面的顏色、圖像、構圖代表什麼意義。我更不會去思考，到底這樣的作品是怎麼被創作出來，甚至偶爾會帶點世俗乏味的眼光，有著輕挑不敬的眼神。

起先，紙牌屋第七集一開始出現「壇城沙畫」時，我閃過的第一個念頭是：「是為了置入中國外交議題嗎？」但，真要動中國外交議題，用到西藏達賴喇嘛的照片，好像又有點太過敏感。因此，我抱持著非常強烈的疑惑，看著那極度不協調的場景，滿是困惑。除此之外，四個人共同創作，引起我注意力。

後續幾個鏡頭帶到，我特別看了一下他們創作的方式，他們採取「手繪+沙砌」的方式繪製，整個過程要是沒仔細看，可能會弄不清楚到底僧人們手上拿的工具在磨蹭什麼。但細細一看，他們將一根沙棒，透過法器反覆摩擦，讓沙粒沿著法器落到圖面上。要是再花點心思看圖面上的構圖，其比例、幾何、圓弧、空間感等，設計之後，令人讚嘆。

劇中主角法蘭西斯問道：「他們要在這多久？」隨扈回：「大概要一個多月。」我看到這對話時，心裡想說：「這是白宮，這幾個人要在這待這麼久？會不會太不協調了？特別是還只來這創作壇城沙畫？好像哪邊不對勁。」直到我注意到他們在一圈外圍上，先疊了層淡淡的黃沙，後來又再疊了一層硃沙，這才意會到：「天啊，該不會用雙色疊出跳脫平面的立體感吧？」

事實上，他們真的就是用一層一層的沙子，疊出立體的畫做。看到這一幕，心中原本想的「這東西要一個月？」變成「做這沒有數把個月弄不完吧？」然後又顛覆了我的想法。以前會覺得：「這種作品幾萬塊差不多吧？」看完後：「這根本就是無價之寶，花再多錢都買不到吧！怎麼去衡量這整個創作的過程？又怎麼去看待這四人作畫小組所付出的心力。難以計算。」

直到最後一幕，我震驚到眼淚不自覺的流下。

終於，他們完成畫作，一副驚世巨作出現。心中帶點感激，第一次看到如此精彩又細膩的創作過程。但下一秒鐘，僧人開始念經，進行相關儀式，大致做得差不多後，我完全無法相信眼前看到的畫面。「僧人拿起刷子，一刷又一刷的，用旋轉扇形的方式，將畫給刷掉，刷到一盆小盅裡，一點又一點的將圖面上原本美麗壯觀的沙畫，就這麼收到圓盅裡。」

眼前的畫面，心中的震撼完全說不出口。然後，僧人們移駕到戶外，到小溪邊，一樣進行了儀式，接下來就把圓盅裡的沙子，倒入水流，順著水流沙子消失在這大千世界裡。我的眼淚也不自覺的在眼框裡打轉。

真正讓人感受強烈的地方在於：

1. 四個人團隊合作，用心製作，過程中的辛苦跟煎熬一定看得出來。像是呼個氣或是稍微碰撞，整個沙畫就有可能毀掉。而他們嚴謹的將其製作完成，最後卻將沙畫毀壞，將其倒入河水。意指塵世之中，我們所有的努力與付出，不論做再多，看起來再輝煌，都無法逃離消失毀滅一途。但這過程中，我們又是怎麼看待這已知的結果，並且在過程中持續堅信著做此事的意義。

2. 繁華的壇城，一如美麗的世界。在圖畫裡，有四個面向，各是四個世界，美個世界又面對不同的出口，直到喇嘛將刷子一刷下去畫成兩半，世界頓時天崩地裂，不像過去原本那樣的完美。一如我們人世之間有太多表面繁華美麗之事，也許就在表現的某種現象發生或改變之後，繁華不在，接續而來的也許就是真實世界裡的另一種面目可憎。

3. 沙入溪水裡。讓我想起蘇軾寫的：「大江東去，浪淘盡、千古風流人物。故壘西邊人道是，三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑。○遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑，我早生華髮。人生如夢，一尊還酹江月。」對比劇中發生的事情，以及現實社會種種現象，心中感觸格外強烈。

4. 劇中法蘭西斯與克萊兒各自為了外交議題煩惱至極。甚至，兩人還惡言相向，忘了彼此之間互相、互挺，或是互愛的初衷。整個過程，他們無所不用的想儘辦法要促成外交局面的雙贏，在這過程中，他們看似一個團隊，但卻分崩離析，看似有共同目標，可卻同床異夢，而這一切反映在他們不過就一如所有世間世俗之人一般。直到最後，他們終於認清，所有外在的紛紛擾擾，都不應該強過兩人之間應該要有的情感羈絆。恰巧四位僧人的團隊緊密互補創作反諷了這現象。

5. 一無所有。一個被虛構出來的壇城，在虛構的世界裡被毀滅，而這一切在開始的時候就註定了其結局。但，人們是不是能夠一開始就抱持著樂觀態度看待，還是說當壇城毀滅之後，人們也跟著壇城的消逝，心中所堅持放不下的那一切，也跟著被強化、深化，進而被禁錮在俗世之中，無法超脫、超然、超我的看待，導致欲望越重，心越放不下，遭受的壓迫跟困苦也就越沈重。

腦海再次回顧到那些畫面。原來，我不過就是個如此俗氣乏味之人。