看了近期新聞感觸特別深

我的觀點是，不論別人家怎麼做選擇，「為國爭光」又不是每個台灣人生活的預設選項。大家生活預設選項講俗套點，還不就是：「賺錢過日子顧好自己先」。尤其，事後一堆台灣沾光，怎麼不去檢討一下過去人家辛苦餓肚子時，支持又在哪裡？

至於拿榮譽感去套別人，我常會反問對方：「你自己有沒有想過能為台灣做什麼？然後你又願意犧牲掉什麼去做？當別人犧牲他的人生，為人生目標耗盡全部心思心力與家產時，為何要為你去爭光？」。

鄉愿理盲又濫情，國家要進步，是要大家一起前進，不是呼呼口號，要求大家相忍為國，犧牲幾個人的權益來替大家光宗耀祖一下，沒做到還要被人順口罵幾句，然後時間過了又把對方付出過的給忘掉。

人們不願意多多思考，寧可用純粹情感、動物本能來過日子，但情感換不了現金餵不飽肚子，在網路上罵人也不會罵多了就口袋變厚。結果就是一堆人找到一塊浮木，感覺好像能行不沉，硬要抓著的後果是一堆人一起跟著沉下去。

回到現實點，台灣現在最大問題是一堆人不願意或沒辦法提升自己，不找方法去賺飽飽，光抱怨現況不夠好，要不然就是覺得看不到未來選擇放棄，最後導致情緒性看待每一件事情，再來到處開火開砲，進而感染整個社會。放棄思考一久，情緒容易被人傳染，別人怎麼說跟著怎麼罵，卻忘記講別人時有沒有先檢討自己是不是同症頭。

能夠賺錢賺飽飽，我想人們光是過著自己覺得像樣想要的日子，也不會有那麼多剩餘的時間去做沒有價值的事情。口袋充裕，有心又願意主動幫助的人自然會幫助需要被幫的人，但當大家都餓肚子也過不好還不爭氣，只剩下情感上的互相傳染與攻擊，這社會要進步真的不容易。因此，期望別人為國爭光的情緒瀰漫著社會，好像我們需要一位真英雄來解決人生大小事，自己的煩惱跟問題看別人就好，自己都不用面對。

近年來觀察社會現象的感觸，並非我的想法一定對。

我認為別人練球一路辛苦過來，有自己追求的目標，那是別人為自己或家人的人生所設定出來。他的人生目標要不要跟我們一致，真的沒有太大關係。即使是付大錢的贊助廠商，也沒有資格要求對方更改對方的人生目標，頂多就是「感到稍微可惜」我覺得這樣就夠了，其他太多標籤貼在對方身上真的是「一廂情願」。

就像王建民以前在國外打球打得好，一堆台灣沾光，人家受傷後勒？忽略成什麼樣？然後他又外遇，又怎麼批評他？為何他要背負這堆無聊的台灣之光情節？他過得好不好，大家懂得去祝福，自己過得好不好，是靠自己去加油打拼，要罵別人之前，先問問為何對方要符合你的期待，憑什麼他要放棄自己的權益來照顧你也不一定在乎的短暫效益？

為國爭光很好，但要不要爭光每個人都有自己的觀點。有的人要，很好；有的人不要，很好。那些都是別人的決定，我們從未參與過對方的人生，又何來權利去影響對方決定，更何況還天真的以為用輿論去壓制對方，想要去修理對方讓他難堪？那如果剛好這個人過去過得很差很糟糕，好不容易可以翻身一下，卻被破壞光光時，轉換角色成為自己時，又能接受嗎？

我們不用同理心、不用換位立場，別人的人生好，跟著去沾光，別人的人生爛，趕快過去踹一腳，想一想過著這樣的人生，像樣嗎？當自己過得很不好時，誰不想要別人多拉一把？但自己過得好時，又有誰能理解過去一堆背後的辛酸，結果卻是反正管你好不好，我覺得你就是要照我去做的才會好？憑什麼？累的時候你不在、苦的時候你不在、痛的時候你不在？稍微能出頭時，一堆住在海邊的資深管家全出來，這哪招？

我想表達的是通論，近年來觀察的現象，沒想要特別拿詹家的事情做個案討論，也不用光拿他的案子來討論，因為如果我們能跳脫出框架思維的限制，知道該怎麼樣會更好，並且實際採取行動讓自己變得好，我連寫這篇狗屁倒灶的文章都沒必要。

最後，所以我很佩服陳樹菊阿嬤，她默默地靠賣菜捐錢，也從未跳出來大聲的吵鬧，然後就這樣不停地做了數十年。這種人才是真正的英雄，但她上了雜誌被報導之後，一堆人跟著沾光，但又有多少人瞭解與理解並承襲那種優雅又美妙的精神？最後還不是一堆人看看熱鬧看完後，喧騰一陣子就什麼都不見消失。如果說她的精神有感動某些人跟著做，那好事一樁，就這樣，這都是選擇，因為我們沒辦法假定所有人看了為之動容的新聞，就會引起人們一窩蜂地想要做，畢竟無私奉獻可不是每個人都願意幹的事情。

己所不欲，勿施於人。