資訊上鏈誰都刪不掉，去中心化社群怎麼管

之前上海民眾被隔離很長一段時間，對外訊息很多被封鎖住，而苦無管道發聲的上海人，拍了影片、留下了很多資訊卻被管制。於是，有人想到用區塊鏈，將資訊或影片鑄造成NFT，一上鏈之後，誰想刪除都沒辦法，而且也找不到人負責。
問題來了，如果以區塊鏈為基礎骨幹的社群服務，所有資訊都上鏈，也沒人可以刪除，那這管理方式可麻煩了。在Web 2.0的平台集中化，大家各自管理不同來源的資訊，可是要是有那麼個平台，完全以區塊鏈為基礎，去中心化的方式令社群野蠻生長，這應對方式肯定不容易。
數位中介法光是從認定上都有爭議，然而很多社群平台公司設立在海外的就可能兩手一攤沒轍，而現在要是各類社群內容上鏈，從科技、技術應用的角度，或許也是無法可管的地方。如果真要管，怎麼管？一如幾年前的GDPR，區塊鏈就成了歐洲各國頭痛的應用。
政府還是得耗費心思跟各界多討論，深度探討法案不論有沒有實施，首先會遇到那些問題得釐清楚，整個社會有相對共識下，才是良善的互動基礎。