研究一個多月，Facebook上最好互動的是生活

這一個多月研究下來，生活類型的議題比較容易在Facebook上互動，而且生活化加上有趣帶些好笑的成份互動頻率最高。恰巧呼應之前某位前輩提到FB使用者組成較偏一班大眾。

專業性議題則是看類型，過於深入的資訊能產生的共鳴較低，因為主要受眾群相對大幅減少，同時對該專業領域熟悉的人與自己加入社交圈的朋友有相當大關鍵。

經營專業型議題透過粉絲頁效果不是太明顯，指的是分享與留言，反倒是社團比較容易進入廣度及深度討論，成員對議題的關注度相對較高。

議題的發表會不同改變社交圈的類型，雖然變化不會一下子看出來，但原先常按讚、留言的人會因議題的變動慢慢減低接觸頻率，直到對方不再關注。而另一方面，新議題的出現會引起相對新進入者的注意，同時慢慢在議題轉變之間，一點一滴的該變社交圈結構。

再者，議題的論調以及論述方法都會引起各種成度不同的互動。如留下較直白的說法，互動狀況會降低，但要是在文字之間加一些過於主關或刻意偏頗、留待解答的設計時，參與的人會比較多一些。

感想、心情、看法類的文字，如是設計給大眾社群的人看，按讚比例高，分享數低，相對的，鎖定某個特定領域的議題，比方說現在大多數人關注焦點，針對其進行議題內容設計其點讚數不一定，可相對分享數會高一些。

每個人解讀文字的能力與水平不同，由個人出發點比較會陷入兩個極端，那是抱怨與惕勵，文字解讀因人而異，通常他本身情緒容易受影響的會認為抱怨，而正向思考本來就會看些激勵類型資訊的人會認為惕勵。還有些是隨機看當下狀況做相對反應。

FB上人們鮮少因文字直接起正面衝突，但卻會在自己的私領域，發表相關看法，尤其有一種現在是「我明明討厭你，但因為你具有影響力，會試圖取得社交關係平衡」。並且從文字的回應看得出很明顯「不甘願卻要示好還假裝不在意的意圖」。這類型互動頻率高深都淺。

一點微小的觀察。