獎之所以有價值，是因為競爭

昨天金馬獎因為炒得火熱，大家都在塗鴉牆上憤慨，我想就不方便發表什麼感想，畢竟我也沒再看。只是最後看看得獎名單。

在談金馬獎之前，我想分享一下奧斯卡獎，這是個全球舉世皆知的電影大獎，而我印象中，有幾回這個頒獎活動曾經有很多個獎項被國外(非美國)的參賽者奪走，一拿就是好幾個。好比臥虎藏龍曾經大放光彩，一連奪走好幾個獎項。

一個公平的競爭比賽，只要有人去角逐，看的理當是競賽者所作出來的作品，不論誰耗費的成本多、資本大，但那都屬於參賽者競賽的一部分，小成本翻掉大製作的案例也不是沒有，所以公平點來看，這是個比賽、是個競爭，獎項在公平的原則下，被得獎人拿走，這理所當然，無關國籍、無關種族、無關膚色，因為這是個公平的競賽活動。

要是我們只想搬個國內人人安慰有獎活動，那這種獎的價值與精神是否真有其意義？一個只有普普通通競賽者參加的活動，通常得獎的常勝軍得多了，也會覺得無聊、無趣，而本來就得不到獎的競賽者，在這種自我安慰的活動中還得不到獎，不就顯得更憋、更悶、更難過嗎？

獎，之所以有價值是因為從眾多優秀的競賽者中脫穎而出，那才是真正得獎之後證明實力、能力的勛章，不然，虛掛個得獎其名，真的會比較有意義、真的會比較能夠激勵參賽者、真的會比較能夠激發出人們創造出更了不起、驚為天人的作品嗎？

我想，讓競賽回歸本質，給優秀的人掌聲，同樣也給失落的人鼓掌，因為下一次，這可以成為惕勵自己的好理由。