個人認為不是線上遊戲公司發展到瓶頸

個人認為不是線上遊戲公司發展到瓶頸，而是遊戲的內容與玩法產生了明顯限制。

試想，一款遊戲靠著不斷練等之後，等級到一個限制，接下來唯一能做的就是不停打裝備。裝備打完，玩家沒事做，遊戲公司又推出新的內容，讓玩家打新裝備，從原本還算人人都有獎的裝備，變成少數能耗費大量時間的人才可以獲得，過程中，遊戲公司還得平衡這中間的差距。

好了，裝備這點成功的讓玩家一直留著在線上，至少有個理由開放些刺激好玩的內容給玩家去玩。但，隨著同樣的招數不重複推出，玩家又麻痺了，於是遊戲公司又得重新設計新穎的、有趣的、特別的玩法，也許，複雜多元的玩法，真又讓一些玩家給注意到，但卻讓一另外一群不怎麼熟悉的玩家吃苦連連。

但，總不能同樣的玩法一直下去，於是遊戲公司開放等級限制，提高個幾等，然後過去所有付出的一切，在玩家間瞬間變成回憶、記憶，僅剩下用來紀念「我曾參與過」的價值。就這麼樣的，等級一拉高，原本先前玩的套路可以再重新來一輪。新裝備、新內容、新玩法，全部來過一遍。

直到這輪全都洗遍，再提昇一次等級。玩家被迫又得放棄過去所有耗費之心思，只好繼續升級，繼續前面過去幾輪的洗禮。但，遊戲公司意會到這麼做玩家的成長產生明顯瓶頸與限制。於是，開始提供過去裝備升級的功能，讓舊裝備能有新用途，甚至在升級後比新裝備要來得更好。

玩家買單，再次耗費大量時間，重新體驗過去的內容，為了讓較強的裝備升級，得在等級限制、玩法限制、組合限制的狀況下，重溫過去設計的內容，重新拿那些已經拿過但卻丟棄的裝備。遊戲公司看似在這回合勝利了，讓舊內容的再利用率提高，但卻帶著玩家到另外一個更深的隱憂裡。

玩家們為了強化舊裝備得耗費更多的心思，而沒有時間耗費的玩家，依照遊戲脈絡繼續發展，這讓玩家間形成兩種強大差距陣營。也就是有時間耗費的玩家，獲得龐大的回報，但沒有時間的玩家，頂多勉強就是「我多少參與過」。雖然時間的付出與回報應該成正比，但人性就是沒那麼簡單。

那些無法付出龐大時間的玩家，會控訴遊戲公司設計不當，沒有考慮到他們的狀況，讓他們無法享受同等內容。而耗費較多時間的玩家，則認為我們耗費了龐大時間，本來就應該有著明顯的差異，這差異才是我們值得投入的回報。兩者之間一增一減，一個文化氛圍出來，一個遊戲伺服器就這麼被硬生生的切割。

每個玩家上線想要的都不大一樣，但通常「看到別人有，我也想要有」的心態卻是不變。而遊戲公司不僅得面對窮驢技盡的花招在玩家眼中已經疲乏，還得面對遊戲不斷失衡的現象，要平衡的不僅只是一開始所認知的系統，而是想都沒有想過的玩家心態與遊戲所帶來的文化融合。這點，沒有一間遊戲公司做出最佳的解決方案，到現在還是卡住很多公司。

遊戲公司只能在特效、畫面、聲音、美術、角色等，上面精深專研，試圖端出不大一樣可又能再次吸引玩家的遊戲。但問題又回到當一個遊戲的發展套路跟過去沒有不同，沒什麼太大的差異，玩家很快的會發現「遊戲性不足」，這時「上線遊玩的理由不夠」，然後玩家人數成長到一個程度後，接著就是慢慢下滑，直到營收無法繼續支撐一款遊戲的運營。

真正要改變的是遊戲發展的套路，即便現在沒有一間遊戲公司找到能夠長期留住玩家的方式，但至少過去一路以來的操作脈絡，在某些玩家的期待上還是依舊能令人買單。可問題就是他們有多少人？還願意買多久的單？會不會不買單的那一天很快就來？另外一個真正的問題是：「新玩家怎麼樣有效的提升並留住，然後用什麼方法與技巧留住他們的心。」

這一切，遊戲公司沒有找到更有效的解套方案之前，同樣的問題會在不同的遊戲，不同的公司反覆發生，而最後，依現在觀察到同樣的作法就是用同個遊戲引擎，換掉表皮、換掉特效、換掉設定、換掉一部分的遊戲系統，再重新包裝，換另一款新遊戲推出，此時，可能原本已經麻痺的玩家多了選擇，另外那些已經流失的玩家則又多了個標的。

可問題就在於，這種循環能做多久？能維持多長？但遊戲公司似乎不用特別擔心，因為就現實來看，玩家還是買單，雖然總整體玩家數量在某些類型(MMORPG)的遊戲是持續下滑，可卻還是有足夠的支撐基礎能讓遊戲公司繼續用這招玩下去。

最後賣的是品牌、賣的是價值、賣的是一種文化氛圍與態度。

「遊戲大廠暴雪新困局：玩家面臨斷層，發展進退兩難」
http://technews.tw/2014/08/22/bliizard-is-facing-the-hardesst-situation-now/