事後諸葛。 一年前，一位很關心美國政治的年輕同事

事後諸葛。

一年前，一位很關心美國政治的年輕同事，我們討論到誰會選上總統。他問到我，我二話不說：「川普」。他說不大可能，就他長期觀察美國的政治局勢，美國人不會讓他上。我說：「那我們看看一年後的結果吧。」三個月前，一位朋友跟我打賭十萬元，兩人對賭看誰會上，我一樣說：「川普」，他不相信，但我沒那膽子拿十萬跟他賭，所以這場賭局沒有輸贏。

前晚，被朋友再問到，我還是回：「川普」。

不是我支持川普，而是從自身感受跟觀察發現近幾年，大家對於典型的候選人已經忍耐到極點。選舉時開出來的支票一樣都會跳票，社會、經濟、政治都是「那些看起來很熟悉的老面孔」把玩手上的既得利益。而當大部分利益都是從小老百姓身上流失，集中在少數的權力份子手上，這種分配不公，變得強烈。

網路、口碑、話術等，因為基層的不滿，看到那些熟悉的老嘴臉還是一個樣，而滿肚子怨氣又沒辦法宣洩，於是在社群、社交媒體、網路媒體之間擴散開來。人們討論資訊的頻率與強度逐漸增強，以前可被少數人有限制式的操作言論或資訊，但到了現在，路邊街角的隨便一個藍領工人、受薪階層，都可以說出鏗鏘有力的反對立場與理由。

因此，身處在各地不同角落的鄉民們，那些對現世產生無奈與怨恨的人們，直接或間接、有意識或無意識的被串連起來，將這些多年來反對政府的無所作為、蠢事連連、用他們覺得對的方法，來做出不一樣的選擇。我認為，川普的選上不是因為他好或他行，而是選民沒得選，不選就是希拉蕊上，她上，又是那個熟悉的老面孔跟嘴臉，那個只顧著自己與政黨利益的人。可也不是說選擇川普就是選民所要，只不過，好像不選他也沒人能選了。

川普自私極大化的個性，只要選對位置或許就成了助力。

鄉民的形態與屬性，已經跟以往用綁樁，靠著控制資訊與少數人透過話術洗腦的模式不同。資訊發達多元的現在，媒體刻意炒作特定議題，反倒容易啟人疑竇，而快速流竄在不同社群（真實群體）、社交媒體（鄰里聚會）之間的言論，被網路催化過後，成為人們紓壓並建立資訊連結的管道，進而令某些抽象、模糊的概念，被慢慢清晰化、組織化，再深入到不同群體間擴散著。

事後諸葛，美國總統誰上不重要。重要的是台灣選上的這群傢伙在亂搞讓人非常受不了，荒腔走板的問政，莫名其妙的政策，說是給的時間還不夠，短短一年不要計較會有所成績，但也不要總讓人看到一堆匪夷所思的表現。

---------

追加補充：個人腦內補完，不負責任猜想。川普畢竟是個生意人，賺到的錢令人望塵莫及，不管怎麼來的，他有一套方法，從某些角度來看他，他不是笨蛋，甚至可以說是精打細算的老狐狸。我個人猜測他選舉中的許多言論或許有不少程度是「演出來給某些人看的秀」，講得更白點，「我就是想要演一齣戲給你們這群傻瓜看，反正誰都會演，但演得煽情點、激情點，至少就有一群精準、明確的族群會上鉤。」

至於他之後要不要照選舉時開出來的支票去兌現，這一點都不重要。重要的是他掌握了核心，入主了白宮，身為商人，一切在商言商不是嗎？能有錢賺的，能讓低階受薪階層的人為他做事，替他賺取更高利潤，有什麼不好？反正這群人就很不爽。而且歐巴馬政府時代為了討好各方團體很多事情不敢做、很多事不敢開發，我老子現在靠著民意的基礎，要來硬幹多賺點錢，誰攔得住我？

而禁止外來工作者搶工作？別傻了，川普是生意人怎麼可能真的禁止，他只要換個角度，替這群人搞個特區，給他們個討生活的地方，低廉勞工一樣可以獲得最低程度沒有人要做的工作，利潤同樣擠得出來，至於那些各地苦不堪言的鄉民們？沒看到嗎？老子我現在可是無所不用其極得要開發美國各地，管他環境保護、管他動保團體，我就讓你們這群鄉民去跟他們對抗，畢竟沒飯吃的比較大，在地鄉民能推動就有提高收穫的可能，至於環保什麼的議題，賺不到錢這爛攤子丟給下任總統就夠了。