創業失敗就該被追著酸嗎

看了幾篇關於翟前輩的新聞，發現有些人追著他猛打猛酸，不停強調他智商以及嘴砲，再炮他創業失敗很可笑之類的留言。

一點點感受。

跟媒體打過交道就知道，沒事不會有人去強調某些媒體想要的「賣點」，就像我從不想要刻意去談性別，但媒體記者碰上總會因應單位主管需求，硬要跟我談一點性別議題。智商也是如此，誰會到處去招搖自己智商很高？照事實講被報導出來然後渲染就說對方在炫耀，誇高自己很聰明云云。畫錯重點不是媒體的專利，一堆人也是常常搞不清楚重點在哪。

嘴砲一事，在這社交媒體當道的年代，上了網，誰不是在打嘴砲？字多打幾個，意見多了些，被媒體關注到，就變成意見領袖或公眾人物？然後所有言行就該被放大與檢視？或許有人會覺得不要接受媒體採訪，少說多做就沒事。但有時，可能出發點純粹幫記者忙，讓對方當天順利交差，耽誤不了十分鐘，又不是分分日日月月都會有人來訪。或是說因為幾句話間接推動一些有意義事情發展，出發點未必不好。

誰創業保證一定能成功？歷史上也沒有提到智商高的人一定拿諾貝爾獎啊？再者是都知道要試著接受失敗，記取教訓再戰。現在不過跌個跤，遇到亂流叫當對方毀了、炸了，然後一副我早就知道你會這樣糟。這真的不會顯示自己比較厲害，更不會凸顯自己的觀點多過人。個人傾向從這事件中作為借鏡，提醒自己日後面對經營問題時，或許可以有個前車之鑑能參考。

如果能從各種不同事件中學習到一些看得到的、觀察到的、覺察到的，那才有意義。至於當事者怎麼樣？去寫去說去嘴，好像也只是掩沒在資訊洪流裡，猶如曇花一現，沒有實質效益。純粹想要發洩，有更多效率高的管道可以宣洩對一個自己無關緊要的人的方法，花時間提升自己比較重要。

同理，這也是廢文嘴砲一篇。