免費商業模式已死？這邏輯本身就有衝突

商業模式本來就是以營利為目的，怎麼會有人認為免費商業模是已死？這邏輯上有衝突。

通常為了建立基礎的用戶經濟規模才會再初期針對服務做分級，提出相對免費的服務，但那是指『相對』，商業模式的本質就是為了獲利，除非一開始設計的商業模式根本沒考慮到獲利純粹只是做服務，那即便是公益也得靠獲利(投資、捐獻)才支撐的下去啊。

服務或產品的本質從核心價值向外延伸，其核心價值就是為了迎合目標對像心中需求，為此讓目標對像掏出錢來，或是購買一些其配套商品作為整體銷售策略，免費的商業模式這說法應該是有一點爭議。

畢竟不論是什麼廠商，不是想到做大流量及使用者基數後變成媒體來作廣告媒體，要不然就是一開始像服務的廠商收費然後協助廠商進行行銷曝光到目標族群身上，再不然就是賣出產品的過程中向使用者收取一部分的手續費之類的。

純粹免費商業模式，真的掏一堆錢出來免費做公益？