今天，不少朋友發訊息問我關於Mr

今天，不少朋友發訊息問我關於Mr. Jamie的一篇文章『網路正在「吃掉」所有產業』看法。對於內文，我沒有太多的指教，每個人的學識素養與身處環境不同，看到的面相是什麼，真的就不多談。

上周跟一位朋友恰巧聊到一個議題，關於「網路化」這件事情。

事實上，要比較準確形容網路的話，我個人覺得比較像是一個渠道、通路、管道。這是一個承載資訊的媒介，大量的資訊透過這媒介進行許多交換行為，從某個人的資訊傳遞到某個人身上，某個人又提取了某項資訊從對方而來。

所以至少對我來講，網路，不過只是提供了許多既有或還沒有的一些事物，可以透過這媒介進行資訊交換、傳遞，真要比較精確的來形容，我想頂多就是「服務媒介的轉換與改變」，簡單一點來說就是所謂的「網路化」。

為什麼談到「網路化」？因為大多數我們熟悉的事物在網路沒有出來之前，大體上的運作就是如我們熟悉那樣，而有了網路之後，大多事物根本性的還是沒有改變，只是因為有了網路，資訊交換的速度變快、變頻繁、變複雜(或相對的簡單)。

舉個例子好了，像是現在電子商務蓬勃發展，但是卻依舊改變不了百貨公司每天開門，客戶依舊上門消費。有些事情不會改變，有些事情不是改變，只是做了提昇、轉型、改進，但本質並沒有太大的變化。網路的出現，只是提供了人們買賣東西變得更快速、更容易、更簡單，可本質依舊是交易。

網路化的過程，讓很多原本看不見的服務有機會被更多人接觸到，網路化的項目、對象其實也鮮少有什麼完全「原生」的既存行為，比方說透過網路傳遞簡訊，也許我們回推原點，那也不過只是將送信、發Email這件事情，變得更簡單、快速，但本質並未改變依舊是訊息傳遞，純粹就是傳遞的媒介從人力交通工具到了網路。

說了這麼多，我的看法是網路「沒有吃不吃掉什麼產業」的狀況。在世代推進過程中，因為「網路化」的關係，很多「行業」被提昇、擴充，甚至轉型，比方說音樂或影片，在網路沒出來前也因為播放媒介的變化而不斷轉型，從黑膠到錄音帶再到CD接著是現在的數位檔案，人們取得這些內容的方式在末端卻沒有太大變化。

當然，網路的出現也逐漸替換一些既有服務，但卻無法完全替代，好比音樂CD依舊有人買、影片出租店雖然業績不好可卻還是有固定客人上門、電子商務賣的嚇嚇叫可是零售門市依舊一間一間開，網路化的過程是替既有的服務擴充或加值，而不完全是淘汰。

只是，在網路化過程中，存在太多未知變數，因為這是一個附加性質的媒介，而這媒介裡富含各種不同資訊，許多資訊也許充滿著敏感性、安全性的議題需要討論與被規範及解釋。能不能將所有我們既知的事物一一網路化，那也是一段必須被人們審慎探討的題目，而更重要的是「必要性」。

如果，大多數的人們因為某項事物有著強大依賴、依存關係，而這件事情「以人為中心」做出發點，透過網路化能延續其依存性，並豐富相對內涵，比方說服務的擴充與增加、安全性的提升與穩定，能夠滿足相關條件，同時人們也可以在不需要重新接受過多教育和學習的過程下延續那種因「必要性」，那我想是值得朝向網路去發展。

最終，大多數在網路上存在的服務、軟體、應用等，都不過是從人們日常生活、工作事業裡所萃取出來，進而網路化，我認為網路化的過程是一段必然的趨勢，但這是一種共存、共生、共榮的一段進程。